法院介绍，2021年12月，李某应邀前往同小区其他楼栋与朋友喝酒集会直至深夜，后李某自行回来住处，在出电梯后走进楼层消防通道内，该楼层（18层）的消防通道堆放了茶几杂物，使得地上间隔窗台仅有本来一半高度，构成可踏步的台阶。李某喝酒后不小心从该消防楼道窗户坠亡。经公安机关出具“逝世证明书”，确定死者李某系高坠逝世。
李某的家族以为，李某酒后神志不清，不小心坠楼，致使其在没有得到安全护卫和及时救助的情况下不幸身亡。对此，物业公司对此负有不可推卸的责任，要求物业公司承当20%的责任，补偿22万余元。
物业公司辩称，李某属彻底民事行为能力的自然人，可以辨识本身的行为，独立施行民事行为并承当民事责任。物业公司已尽到安全责任，并按物业服务合同采纳合理办法维护业主的人身和产业安全，在实行物业办理合同中并没有犯错，因而对李某坠亡无需承当补偿责任。
丰泽法院经审理查明，李某坠亡时，该楼层消防楼道窗户下侧地上上摆放一张石板桌，石板桌发现鞋印一枚；窗户的窗柜宽0.5米，高1.1米，窗户翻开宽为0.29米，窗台间隔楼梯间地上高1.1米，窗台间隔石板桌桌面高0.64米，摆放的石板桌高0.46米，消防通道窗户周围未见安全警示标志、提示。
法院以为，公民的生命健康权应依法遭到维护。行为人因差错导致别人生命健康遭受损害的，应当补偿相应的丢失。李某意外坠亡时已年满18周岁，具有彻底民事行为能力，其醉酒导致认识含糊，是产生坠亡事端的直接和首要原因，因而应对事端的产生负首要责任。
而物业公司作为该小区的物业经营者，对其事发楼层负有办理的责任，对业主违规室外摆放杂物阻塞消防通道、门窗等行为，应及时排查、消除隐患，并奉告相关业主该行为潜在的危险和法律责任。因物业公司未及时巡查该楼层消防走廊窗户地上上摆放的石板桌，并及时消除隐患，直接导致呈现李某意外坠亡的悲惨剧。因而，物业公司对事发楼层的物业办理存在安全保证责任不到位之处，应对李某的逝世承当必定份额的差错责任。法院酌情确定物业公司应对李某的意外坠亡承当10%的差错责任。
综上，丰泽法院依法判定物业公司补偿李某家族111833元。物业公司不服一审判定提出上诉，二审法院判定驳回上诉，维持原判，现在该案已收效。
实习生 任思源
文/北京青年报记者 屈畅
修改/朱葳